Рефлексия о работе группы

“Произведение искусства есть тавтология потому, что оно есть презентация намерения художника, т.е. он говорит, что конкретное произведение искусства есть искусство, и это значит: оно есть определение [понятия] искусства”. - Дж. Кошут, “Искусство после философии” 

В своем эссе “Искусство после философии” Джозеф Кошут говорит, что возможно, в рамках доконцептуального искусства “сказать больше нечего”. Группа “Исчерпывающий концетуализм” решает, что сделать уже тоже невозможно ничего и эту мысль она возводит в рамки собственного коллективного высказывания. Их высказывание является некоей чистой формой одного лишь желания создания искусства, которое никак не воплощается в попытках группы собраться для того, чтобы обсудить коллективную работу. Встреча игнорируется участниками группы, хотя каждый в той или иной степени выражает заинтересованность в деятельности группы и хочет добиться некоего результата. В блоге ИК содержится документация того, как группа пыталась договориться о встрече, которая по неизвестным причинам не состоялась вплоть до дня презентации работы группы (важно, что большая часть публикаций в блоге сделана “в последнюю минуту”, 8 января, прямо перед днем экзамена).

В конечном счете, возникла акция, которой не было и само ее не-происшествие, не-существование является акцией. Таким образом, создается мифология самого акта встречи, что можно сравнить с мифологией “пустого действия” группы “Коллективное Действие”, где сама пустота и несделанность становится необходимым элементом художественного высказывания. 

Наташа Щ. 08.01.2018